L’Europe sociale a été rendue impossible par la ratification du traité de Lisbonne. Y'a pas a croire ou pas.
Quand un outil ne fonctionne pas correctement t'as 2 solutions, tu le jettes ou tu le répares. Touts ceux qui veulent jeter l'europe ne veulent pas avouer qu'ils ne savent pas quel outil ils pourront mettre en place pour le remplacer. La réalité c'est que l'Europe n'a pas apporté que du mauvais mais qu'il faut réformer en profondeur son fonctionnement, sa manière de fonctionner et les obligations des pays qui y participent. Fini le diktat européen sur la justice sociale ou sur l'économie des pays. Il faut une europe qui respecte les décisions de ses populations au travers d'un système démocratique direct et supprimer la représentativité. Mais s'atteler à un tel chantier fait reculer touts les politiques car ils savent qu'ils se mettront eux même au chômage en agissant de la sorte. Tous ? Non, y'en a un qui en parle plus que sérieusement... Mais bon, il est FM alors faut pas l'écouter, c'est un sataniste, etc etc etc.
Ensuite concernant les Francs Maçons, je t'invite à t'informer réellement sur cet ordre et quitter les sites conspis "putaclic" qui t'annoncent qu'ils mangent des enfants. Ce mouvement est une réalité, à pignon sur rue et de nombreux journalistes d'investigation indépendants ont travaillé sur le sujet et ont livré des travaux bien plus construits que l'immense majorité des sites à la con auxquels tant de gens se réfèrent.
Vu qu'on parle FM, qui sont les 2 candidats des bilderberg ? Qui est le candidat de la finance ? Qui est la candidate soutenue par Poutine et Trump ?
Au bout d'un moment on a enfin la possibilité de remettre un peu d'équilibre là dedans et vous vous laissez enfumer par des "les Francs macs ils mangent des enfants, c'est mal" alors qu'il faut pousser la réflexion un peu plus loin.
Actuellement on a un président de la république qui tient peu ses forces de l'ordre. Son ministre de l'intérieur est grandement désavoué par les polices. Si on voulait monter un mouvement insurrectionnel aujourd'hui, on aurait en face de nous l'intégralité des moyens répressifs pour nous mettre en échec. Pas parce que les policiers soutiendraient activement le gouvernement mais parce qu'on est en période d'élection et qu'ils feraient en sorte d'assurer une transition gouvernementale dans les meilleures conditions. Ca ne serait pas, à mon sens, dans un esprit de démocratie républicaine mais pour avoir une chance de voir leur gourou accéder au pouvoir ( 51 % de sympathisants FN dans les force de l'ordre et l'armée aux dernières élections ).
Maintenant imaginons chaque éventualité de victoire au deuxième tour :
- Fillon gagne. Il est de droite, sa politique sur la sécurité intérieure ne laisse pas de doute et sa propension à la patience est très limitée ( rappelez vous les manifs contre les changements sur les régimes de retraite quand il était premier ministre ). Il casse notre code du travail, renie nos droits et s'il le faut usera du 49.3 pour faire passer tout çà ( cf vidéo dans mon post sur les programmes de politocards ). Si on mets en place un mouvement révolutionnaire contre ce président, ce qui nous attends c'est une répression dans le sang et la disparition de toute contestation possible pour 20 ans.
- Macron gagne. Il est aussi de droite ( enfin sa politique l'est, lui est pas certain encore ). Sur la sécurité intérieure, faudra pas attendre de mansuétude de la part de ce monsieur. Comme sa politique est de remettre les feignants au boulot, comprenez bien que les policiers l'aduleront ( eux ils ont jamais bossé pour la plupart et ils sont persuadés que travailler sur chaine c'est le bonheur et que seul leur métier est dur ). Si on montait un mouvement contestataire contre sa loi connerie 2 ou macron 2-3-4-5 on aura droit à une répression sanglante. Peut être moins qu'avec Fillon, mais tout de même du genre à nous donner tous envie de retourner pointer en usine plutôt que protester.
- LaPeine gagne... Soutenue à fond par la police.... Quel espoir pour le peuple de faire entendre sa voix ? AUCUN ( regardez comment fonctionne le parti vis à vis des voix contestataires en son sein
). Donc là, pour tout mouvement contestataire, je conseillerait vivement de rédiger son testament avant la moindre action non-violente.- Méluche gagne. Il ne tient ni l'armée, ni la police ( qui le hait ). On se retrouve donc avec un président obligé de composer avec l'opinion du peuple car il le sait, en cas de vaste mouvement populaire contre lui, ses forces de l'ordre ne mettront pas beaucoup de zèle à mater les rebelles. Au contraire, on aurait peut être même du soutien dans des catégories de gens qui n'ont normalement pas le droit de manifester ou d’exprimer leur opinion en public... En gros celui-là sera beaucoup plus obligé de tenir ses promesses que les 3 autres...
Faites votre choix. Moi je refuse de vivre en dictature aristocratique autoritariste.
Si vous voulez on peux aussi analyser ce qu'il adviendra économiquement avec chacun de ces 4 candidats... Ou on peux parler du volet social... Ou d'écologie...
Mélenchon, il a fait différemment de ce que j’aurai fait mais il a construit son programme en fonction des attentes des citoyens qui ont pris la peine de s'en ouvrir à lui. Son programme est du coup obligatoirement tendancieux sur certains points étant donné que c'est une initiative populaire qui a permis sa rédaction. Même Poutou ou Arthaud ils arrivent avec un programme tout fait et t'adhères ou tu vote ailleurs. Pour certain Mélenchon est populiste. Mais si être populiste c'est demander au peuple ce qu'il veux, alors je dit vive le populisme !
