Forum des moutons enragés

Le terme "grève" me chiffonne (trop connoté : sans parler de son association au monde du travail - l'étymologie de travail ramenant à une forme de torture - il évoque davantage le blocage que l'action ; et justement, là, ce dont nous avons besoin c'est d'agir - ce terme là aussi a été récupéré, politiquement ou pseudo-politiquement parlant - d'action quoi - là c'est les banksters qui ont frappé le + fort )

Celui de SORTILÈGE (Empr. au lat. médiév.sortilegium « tirage au sort, divination, sortilège » (Nierm.), formé sur le lat. class. sortilegus « devin, sorcier ».) conviendrait mieux (mais Harry Potter m'a tuer)

Suis plutôt réservé pour le "Sortilège"...

Nous allons finir au bûcher pour avoir ensorcelé les Zélectrices et Zélecteurs en les transformant en Citoyennes et Citoyens...

Plus sérieusement, je comprend ton raisonnement si tu te bases sur ce que sont les mouvements de Grève actuels.

Mais je pense plutôt aux mouvements ouvriers de 36, ou plutôt même à la Grève des mineurs de Carmaux.

A l'époque ou être socialiste, voulait dire quelque chose : c'était être avec Jaurès...

La Grève de l'élection est également une référence au texte d'Octave Mirbeau : La Grève de l'électeur.

Le terme de "Boycott" ne correspond pas. Et puis, parlons Français, non ?

Après, si quelqu'un à une proposition à faire pour définir le mouvement en trois mots, toutes les suggestions peuvent être intéressantes.

NOUS avons déjà un slogan : NOUS, PAR NOUS, POUR NOUS !

Il ne faudrait pourtant pas grand chose pour bloquer ce foutu pays:
- les transports
- l'énergie
- les impôts

Sur le long terme, je suis bien d'accord.

Il y a un mot propice à l'action, qui est même temps un contresens c'est le mot

INERTIE, plus de......rien de..... 1 mois de ce régime et le système est à terre.

Je ne développe pas l'ayant fait plusieurs fois, depuis des années.
Il faut revisionner "j'accepte", pour reconnaître le degré de soumission. On accepte
ou on s'insurge... Ce n'est pas la première fois que je la propose. Il paraît que
les français on la mémoire courte (dixit le maréchal Pétain) Je commence à me demander
s'il n'a pas raison



Il est inutile que je prenne la peine d'une énième fois, de mettre le nez de chacun, dans
le "caca" où chacun d'entre nous se complaît , en faisant de l'auto-victimisation au lieu de se battre vraiment. La faute n'est pas qu'aux autres, c'est pour cela qu'il y a des miroirs partout.

Yo Volti,

Et la aussi, je me pose la question de l'utilisation du terme "inertie" ?

Être inerte, c'est ne rien faire.

Et la Grève des élections pour les prochaines présidentielles doit se manifester dans la rue, sur les foires et marchés, et par dessous tout, connaître sa plus forte expression devant les bureaux de vote lors du 1er tour.

Je cherche d'ailleurs actuellement à savoir combien il existe de bureaux de vote en France métropole et DOM-TOM ?

L'objectif serait de pouvoir être au minimum deux citoyennes et citoyens devant chaque bureau...

Cela nous permettrait de savoir combien de personne nous devons mobiliser pour couvrir toute la France.

Aux alentours de 100 000 personnes, à la louche...

Hi!
Quelle louche !

À savoir pour calculer le nombre de bureaux de vote : ils sont établis par arrêté préfectoral et communiqués aux mairies avant le 31 août de chaque année http://www.edile.fr/8-3/ mais je ne sais pas si la liste est publiée sur les sites des préfectures. Je n'ai rien trouvé sur le site du ministère de l'Intérieur, ni sur celui de l'Insee (à moins que cela ne figure dans les documents à télécharger ?); peut-être Norbert peut-il demander à son gourou unique et préféré (c'est le genre d'info qu'ils doivent avoir à l'UPR, puisqu'ils se sont présentés lors de la dernière élection)

Bon courage !

environ 36 000 communes en France. Plusieurs bureaux de votes pour les grandes agglomérations. Remets une petite louchée va

Après je pense que le maximum d'information est à faire en aval. Puisque justement certains bureaux de votes ne désempliront pas de la journée et que c'est pas 2 personnes qui pourront humainement parler à chaque votant. Rien que sur une petite commune comme la mienne, ca ne me paraît pas possible que 2 personnes parlent à 478 votants tout au long de la journée sachant que la majeure partie viendra après la messe donc en bloc ( une abbaye + un monastère ). Et là je ne parle que d'un petit bled de rien du tout. Imagine donc dans les grands bureaux de votes des grandes villes où on vote "à la chaîne"

Ensuite ce mouvement sera forcément vu par les "bien pensant" comme subversif voire carrément anarchique ( n'oublions pas que pour beaucoup de gens l'anarchie s'amalgame avec le chaos ) ce qui laisse à craindre que le ton monte et qu'on en vienne éventuellement à des situations plus tendues. De surcroît les maires ayant pour consigne de faire régner l'ordre lors des élections, il y a fort à parier que ca finisse pour beaucoup au poste...

Merci pour les recherches So.

J'ai déjà trouvé un site qui fournit la liste de tous les bureaux de vote.

Mais ils n'ont pas fait le total...

Bonsoir Eructite

Bien sur que nous sommes conscient que deux personnes par bureau de vote, faut être sacrément motivé pour y passer la journée à distribuer des tracts et à expliquer aux Zélectrices et Zélecteurs le pour quoi de l'action.

Mais ce serait déjà bien d'y passer un moment de sa journée et de diffuser les tracts imprimés par nos soins sur nos imprimantes. Et vu que nous sommes toutes et tous plus ou moins fauché(e)s, déjà faire une ramette sera plus que bien... Les cartouches d'encre n'étant pas données...

Ensuite il est clair que cela serait mieux de se regrouper à 5, 6 voire une dizaine.

Quand au risque de faire une petite garde à vue, ce n'est pas bien méchant. Le principal étant de ne pas être agressif avec les Zélectrices et les Zélecteurs... Dont certains sont des militants et, plus ou moins fanatiques...

Mais vu que nous ne sommes qu'une petite poignée militante pour l'instant, il s'agirait que la Mobilisation pour un prosélytisme plus actif et efficace se mette véritablement en route...

Continuons à parler du Tirage au Sort, de la nécessité de convoquer une Assemblée Constituante, et de la Grève des élections.

Malgré tout, Nous progressons !

Hi !

Pour être convaincants (ô que l'agnostique que je suis n'aime pas davantage le mot prosélytisme ), il serait peut-être utile de modéliser la chose (un petit dessin valant mieux qu'un long discours) et proposer quelque chose de "concret" pour une fois...

Plutôt que/avant de déterminer combien de personnes mobiliser pour faire le pied de grue à l'entrée des bureaux de vote, quelques questions relatives au tirage au sort visant à réunir une assemblée constituante : quelle taille l'assemblée constituante (combien de tirés au sort à l'échelle du pays) ? centralisée ou éclatée au niveau régional/départemental ? tirage au sort également et combien là aussi d'accompagnants/animateurs/facilitateurs pour encadrer les débats/travaux ? etc.

(note pour Fenrir : là, je suis à jeûn )
on pourrait aussi envisager de transformer la prochaine élection en loto... le Français est joueur, non ?

Bonjour So

Ben, je sais que le terme de prosélytisme peut faire bondir, mais comment qualifierais-tu notre démarche éducative et militante ?

J'ai plutôt tendance à appeler un chat, un chat...

Désolé.

Autrement, dans ce que tu évoques ensuite, concernant le nombre de Tirés au Sort, leur répartition, la forme de l'Assemblée Constituante, etc...

Cela a plus sa place dans le sujet : Débat sur le Tirage au Sort.

Après, il s'agit également d'éviter de tomber dans le piège consistant à vouloir tout écrire NOUS même, à la place des Citoyennes et Citoyens...

Et pour finir, puisque tu veux du concret, nous avons déjà comme base de travail, le communiqué de presse, ainsi que l'affiche et le flyer, que nous avons utilisé lors des élections régionales, page 6 de ce fil de discussion.

C'est une base de travail concrète...

Et chacune et chacun d'entre nous peut se l'approprier, et nous soumettre sa version sur l'adresse lagarouterie@free.fr